条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

投标人名称与营业执照、资质证书一致；不一致的，有有效证明材料

投标文件签字盖章

加盖投标人公章和企业法定代表人（或企业法定代表人委托代理人）印章（或签字）。如投标函加盖企业法定代表人委托代理人印章（或签字）的，委托代理人有合法、有效的委托书

投标文件的组成

符合第二章“投标人须知”第3.1.1项规定

投标文件及报价唯一

只能有一个投标文件及有效报价（招标文件要求提交备选投标的除外）

2.1.2

资格评审标准

营业执照

具备有效的营业执照

联合体投标人

符合第二章“投标人须知”第1.4.2 项规定

投标人应具备的资格要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定

2.1.3

响应性评审标准

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定

服务期

符合第二章“投标人须知”第1.3.2 项规定

质量要求

符合第二章“投标人须知”第1.3.4 项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4 项规定

其他

无本章3.2.3所列情形之一

2.2.1

分值构成

(总分100分)

投标报价： 15 分

商务分： 6 分

技术分： 53 分

服务分： 26 分

投标人的商务响应、方案响应、服务响应得分应取所有评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值。

2.2.2

评标基准价计算方法

? 方法三 评标基准价 C=A×K   

A为有效投标文件的评标价算术平均值（若7≤有效投标文件<10 家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值；若有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值）。

K取值为： 97% 

******委员会在评标报告上签字后，方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。

条款号

评分因素

评分标准

2.2.3(1)

投标报价
（ 15 ）分

投标报价与评标基准价

等于评标基准价（ 15）分
每高于评标基准价1%扣（ 0.3）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。
每低于评标基准价1%扣（0.15）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

2.2.3(2)

商务分（6分）

管理体系（2分）

投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书的，且认证范围与本项目有关的，每具备一项得0.5分，本项最高得2分。
注：本项须提供有效期内的以上证书扫描件，未提供的不得分。

检测能力（4分）

投标人已纳入全国海域使用论证信用平台（******/）的，得2分；本项最高得2分。
注：本项须提供网页截图扫描件，未提供不得分。

投标人拟投入本项目使用的硬件设施包括CMA认证检测实验室或实验分析中心的按照下述细则进行评审：①投标人自有或其下属公司机构自有的，得2分；②投标人或其下属机构不具有的需要另行合作的，得1分；③投标人不投入CMA认证检测实验室或实验分析中心的，本项不得分。

注：①投标人下属公司机构包括：分公司、全资子公司、事业单位下属机构，须提供自有实验室证明及下属公司机构隶属于投标人的证明材料；②投标人与CMA认证检测实验室或实验分析中心进行合作的，须提供针对本项目的合作协议或合同扫描件，未提供不得分；③CMA认证检测实验室或实验分析中心须提供质量技术监督部门出具的资质认证证书扫描件，未提供不予认定。

2.2.3(3)

技术分（53分）

对本项目的理解与分析（10分）

评标专家根据投标文件中投标人对区域开发建设现状、排水情况、水环境质量现状、区域未来排水需求、管道路由等基础情况的了解程度，对项目认知是否明确、是否具体，是否贴合项目实际，是否提供详细的说明和分析等内容进行综合评审打分，打分区间：7-10分。

项目重点、难点分析及解决措施（10分）

评标专家根据投标文件中投标人对对本项目重点、难点的分析，所相关联的经验积累、对本项目重难点的针对性解决措施。是否提供详细的说明和分析，对资料了解是否全面，是否提供相关内容分析，是否科学合理等内容进行综合评审打分，打分区间：7-10分。

调查评估技术方案（11分）

评标专家根据投标文件中投标人对本项目环境质量现状调查、海底地下测绘、水文动力调查、海域海洋环境内容分析的实施方案等内容进行阐述，是否提供详细的说明和分析，对资料了解是否全面，是否提供相关内容分析，是否科学合理等内容进行综合评审打分，打分区间：7.7-11分。

进度计划与进度保证措施（11分）

评标专家根据投标文件中投标人对项目实施计划及时间把握的可行性、合理性，和项目推进过程中各项保障措施以及相关应急预案的全面性综合打分，对方案是否全面、是否完善、是否合理、是否可行等内容横向对比进行综合评审打分，打分区间：7.7-11分。

质量控制措施与管理方案（11分）

评标专家根据投标文件中对项目安全风险分析考虑全面，是否有完备科学的安全保障措施，是否可实施性强且能有效保障******委员会进行综合评审，评分区间：7.7-11分。

2.2.3(4)

服务分（26分）

服务案例（3分）

投标人2020年1月1日以来（合同签订时间为准）承担过达标尾水排海工程环境影响评价项目或达标尾水排海工程排放口可行性论证项目或排海工程竣工环保验收项目的，每有1个得1分，最高得3分。

注：本项须提供项目合同扫描件，未提供的不得分。

服务团队(项目负责人）

（8分）

拟投入本项目负责人有具有生态环境领域正高级职称的，得2分；副高级职称的，得1.5分；中级职称的，得1分。本项最高得2分。
注：①本项须提供人员职称证书扫描件，未提供的不得分。②上述评分项中涉及的人员，均需提供近3个月（不含投标当月）任意一个月缴纳社保的证明材料扫描件，未提供的不得分。

拟投入本项目负责人具有环境影响评价工程师证书的，得1.5分，本项最高得1.5分。
注：①本项须提供人员环境影响评价工程师职业资格证书，未提供的不得分。②上述评分项中涉及的人员，均需提供近3个月（不含投标当月）任意一个月缴纳社保的证明材料扫描件，未提供的不得分。

拟投入本项目负责人具备咨询（投资）工程师证书的，得1.5分，本项最高得1.5分。
注：①本项须提供人员登记证书扫描件，未提供的不得分。②上述评分项中涉及的人员，均需提供近3个月（不含投标当月）任意一个月缴纳社保的证明材料扫描件，未提供的不得分。

投标人拟派的项目负责人获得过省级及以上的科学技术进步奖的，得1.5分；获得过市级科学技术进步奖的，得1分；本项最高得1.5分。
注：①本项须提供获奖证书扫描件，未提供不得分。同一人员具备不同等级奖项的，不累计计分，按最高等级计分。②上述评分项中涉及的人员，均需提供近3个月（不含投标当月）任意一个月缴纳社保的证明材料扫描件，未提供的不得分。

项目负责人作为主编出版过过生态环境保护领域相关著作的，得1.5分。
注：①本项须提供著作书籍或书籍封面扫描件，未提供不得分。②上述评分项中涉及的人员，均需提供近3个月（不含投标当月）任意一个月缴纳社保的证明材料扫描件，未提供的不得分。

服务团队(项目组成员）（12.5分）

项目组其他成员（不含项目负责人）具有生态环境类副高级及以上职称的，每配备一人得1分；生态环境类中级职称的，每配备一人得0.5分；本项最高得4分。
注：①本项最多对项目组成员（不含项目负责人）中的4人进行计分。②本项须提供人员职称证书扫描件，未提供的不得分。③上述评分项中涉及的人员，均需提供近3个月（不含投标当月）任意一个月缴纳社保的证明材料扫描件，未提供的不得分。

项目组其他成员（不含项目负责人）具有环境影响评价工程师证书或咨询（投资）工程师证书的，每配备一人得1分。本项最高得4分。
注：①本项须提供人员环境影响评价工程师职业资格证书或咨询（投资）工程师登记证书扫描件，未提供的不得分。②上述评分项中涉及的人员，均需提供近3个月（不含投标当月）任意一个月缴纳社保的证明材料扫描件，未提供的不得分。

项目组成员（不含项目负责人）具有注册化工工程师证书的，每配备1人得1.5分，本项目最高得4.5分。
注：①本项须提供人员注册证书扫描件，未提供的不得分。②上述评分项中涉及的人员，均需提供近3个月（不含投标当月）任意一个月缴纳社保的证明材料扫描件，未提供的不得分。

项目组成员（不含项目负责人）具有环境科学（或环境工程）类、海洋科学类、市政环境类（或给排水类）、水文（或水资源）类、生态科学类专业人员的，每配备一类专业得0.5分，本项最高得2.5分。
注：①上述专业以毕业证书（或学位证书）载明专业为准，须提供有关人员本科（或学士学位）及以上毕业证书（或学位证书）扫描件，未提供的不得分。②上述评分项中涉及的人员，均需提供近3个月（不含投标当月）任意一个月缴纳社保的证明材料扫描件，未提供的不得分。

注：
①上述技术分部分，除缺少相应内容的评审小项不得分外，各评审小项得分均不应低于该评审小项满分的70%。如果得分小于该评审小项满分的70%时，请评委文字描述具体原因。
②上述评分项中涉及的人员，均需提供近3个月（不含投标当月）任意一个月缴纳社保的证明材料扫描件，未提供的不得分。
③服务团队（项目组成员）评分中同一人员仅计分一次，如具有不同证书的，不重复累计计分。例如：（1）某一人员同时具备职称证书、资格证书、注册证书、专业毕业证书等，仅对其中最高赋分标准的证书计分一次，其余证书不再计分。（2）某一人员同时具备不同等级职称证书或不同专业毕业证书或不同类型的注册证书或不同类型的资格证书的，也仅计分一次，不重复累计计分。
④以上证书材料均应在有效期范围，且发证机关网站未公布为暂停（或无效）状态方可有效。
⑤上述评分办法中主观分部分均以0.1分为一个计分点。
******委员会认定内容极差严重偏离采购需求的也不得分。
******委员会专家仅依据投标人在投标时提供的材料评审，投标人未提供在投标文件中的材料不作为评审依据，投标人须根据招标文件的评审要求完整、齐全、详尽的准******委员会认为可以或应当或要求投标人限期补充或澄清的材料外，评标专家有权不再接受投标人在投标文件递交截止时间后主动递交的任何补充材料。
⑧如有未详尽部分，详见招标文件。